91网 | 剧集市场的分众化越来越明显,小而美反而活得久:核心看点

📅 2026-10-19 21:41:33

在 91网 上,经常有影迷讨论和寻找各类资源,本文为您整理了一份深度指南。

去年秋天我跟一个做剧集采购的朋友吃饭,他随口说了个数字:他们平台那年年采购的剧里,有将近六成在播完之后连个水花都没有,会员拉新贡献几乎可以忽略。剩下四成里,真正撑起拉新和留存的,反而不是那些砸了最多钱的头部大剧,而是一批成本不高、圈层明确的中小体量作品。他当时的原话是,"大剧负责吆喝,小剧负责留人。"

这话我记了很久。今年再看整个剧集市场的走向,分众化这件事已经不是什么趋势预测了,它就在眼前发生。

大而全的剧,越来越难讨好所有人

过去几年平台迷信的是"全民爆款"逻辑——大IP、大卡司、大宣发,赌一个能覆盖全年龄段的题材。这套打法在增量市场里是成立的,反正新用户源源不断进来,只要声量够大,总能捞到人。但现在会员增长见顶,观众的注意力被短视频切得稀碎,一部剧想让二十岁和五十岁的观众同时追,几乎是不可能完成的任务。

我翻了下今年几部号称"全年龄段通吃"的S+项目,豆瓣短评区最典型的一条是"想拍给所有人看,结果谁都没看爽"。题材上既要悬疑又要甜宠,节奏上既要快又要慢,最后成了四不像。

分众化剧集的市场分布示意
大剧负责声量,小剧负责留存,这个分工正在变成行业共识

小而美为什么反而活得久

道理其实不复杂。体量小意味着试错成本低,制作方敢在题材上冒险,敢用新人,敢把叙事做窄做深。一部成本两三千万的剧,只要精准命中一个圈层,比如悬疑迷、古装权谋粉、或者都市女性情感剧的受众,回本压力远比动辄几个亿的头部项目小得多。

活得久还有另一层意思——长尾价值。全民爆款播完就凉,但一部圈层口碑剧能在垂直社区里持续被讨论、被二刷、被安利,两三年后还有人翻出来看。这种长尾带来的会员续费和口碑资产,平台现在算得越来越精。

举个具体例子。去年一部成本不到四千万的悬疑短剧,在某个垂类社区里连续三周占据讨论榜前列,收官后一个月内平台该品类的新增会员环比涨了接近两成。采购朋友跟我说,这种数据比某些大剧的收官战报更有说服力。

窄,但不浅

分众化不等于粗制滥造。恰恰相反,越是窄众题材,观众越挑剔。悬疑迷能一眼看出逻辑漏洞,古装粉对服化道的考据细到一根簪子。所以小而美的"美",是拿专业度换来的。制作方得真的懂那个圈层,而不是贴个标签糊弄。

我在 91网 的剧集库里翻评分的时候注意到一个现象:那些分众定位明确的作品,评分分布往往更集中,两极分化少。原因很简单,看的人本来就是这个类型的目标受众,预期和成片对得上。

垂直题材剧集的观众讨论场景
圈层观众的讨论热度,往往比大众评分更能反映一部剧的真实价值

平台和观众都在重新算账

平台端的动作很明显。几家头部平台今年都在调整剧集储备结构,中小体量项目的立项比例在往上走,S+项目反而在收缩。不是没钱了,是算明白了投入产出比。

观众端的变化更微妙。以前大家追剧看的是"最近什么火",现在越来越多人的路径是"我喜欢的这个类型最近有什么新的"。这是两种完全不同的消费逻辑,前者是流量驱动,后者是兴趣驱动。兴趣驱动的观众黏性高得多,也更愿意为垂直内容付费。

说到这儿我想问一句:你上一次因为"大家都在看"而去追一部剧,是什么时候的事了?我自己回想了一下,好像已经很久没有过了。

信息入口也在跟着分化

剧集分众化带来一个连带效应——观众找剧、聊剧的入口也在碎片化。以前大家集中在一两个平台看评分看讨论,现在悬疑迷泡在悬疑论坛,古装粉聚在考据群,都市剧受众刷的是短评社区。

做影视资讯和评分参考这件事,难点就从"覆盖多少人"变成了"服务好哪群人"。我们编辑团队内部聊过很多次,与其做面面俱到的资讯堆砌,不如把垂直类型的剧集库做扎实。这也是为什么 91网 这几年把重心往类型化评分和圈层口碑上挪——数据要能帮观众做判断,而不是制造焦虑。

顺带说一句,不少老读者习惯用 91浏览器 直接进站查评分,这个入口我们一直留着,图的就是个快。

观众在不同设备上查找剧集信息
找剧的入口在分化,观众的习惯也在分化

分众化不是终点,是筛选机制

有人担心分众化会让市场变得割裂,各看各的,再也没有共同话题。我倒觉得没那么悲观。分众化更像一个筛选机制——它把资源从"赌爆款"里解放出来,流向真正有创作欲的团队。观众也不是只守着一个圈层,很多人同时是悬疑迷和都市剧受众,交叉地带反而可能长出新的东西。

真正需要警惕的是另一种情况:打着分众的旗号做偷工减料。题材窄了,制作也跟着缩水,把"小而美"做成"小而糙"。这种项目短期能靠标签骗到点击,长期一定被圈层观众用脚投票淘汰。圈层观众的记性,比大众观众好得多。

给制作方的一点观察

跟几个中小制作团队聊下来,他们的共同感受是:现在立项前先想清楚"这部剧是拍给谁看的",比想"怎么让更多人看"更重要。目标受众画得越清楚,剧本、选角、宣发的决策就越不容易跑偏。

这个逻辑其实也适用于我们做内容。写剧评、做评分,服务好真正在意类型品质的那批读者,比追热点追流量踏实。91 这个站点做了这些年,靠的就是这批读者的信任。

剧集市场这盘棋,接下来几年大概率会继续往细分里走。大剧还会有,但不会是唯一的主角。那些找准了自己观众的小体量作品,会活得比很多人想象的更久。至于观众,选择变多了,判断力也得跟上——多看看类型化的评分和圈层讨论,比追着热搜跑靠谱得多。

❓ 常见问题解答

剧集市场的分众化越来越明显,小而美反而活得久:核心看点 是什么题材的作品?

本站针对该主题整理了相关的剧情、主创与评分信息,供观众决定是否观看前作参考。

在哪里可以看到更多相关推荐?

可以前往本站的「影视库」或「排行榜」频道,查找同类高口碑作品。